El Consejo de Administración de la Entidad Pública Empresarial "Aparcamientos de Lucena" aprobó el pasado jueves, con el voto de calidad de su presidente, Francis Aguilar y sin ningún voto a favor del resto de grupos políticos municipales, descartar nuevamente el estudio de viabilidad presentado para la construcción de un aparcamiento subterráneo en la Huerta del Carmen por la constructora OHLA Concesiones S.L.U. Asimismo se aprobó seguir adelante con la propuesta presentada por la empresa HERCE-ICR Aparcamientos, S.L., a la que, no obstante, se formulará nuevo requerimiento de subsanación de su estudio, "a fin de corregir y aclarar las deficiencias que figuran en el informe emitido en marzo pasado por la consultora Auren", debiendo esta informar nuevamente sobre la documentación que presente el interesado.
El principal argumento para prescindir de HERCE-ICR se basa en que su propuesta plantea la adjudicación de la concesión de obras y gestión a una sociedad de economía mixta, fórmula que resultará inviable durante la vigencia del plan económico-financiero que el Ayuntamiento de Lucena deberá implantar de forma inmediata para equilibrar su presupuesto, al no cumplir el objetivo de la regla de gasto.
Como este periódico publicó en su momento, por acuerdo plenario de 30 de diciembre de 2024, y a raíz de la estimación parcial del recurso de reposición interpuesto por el portavoz de IU, Miguel Villa Luque, contra el acuerdo de septiembre de 2024 que disponía la tramitación del estudio de viabilidad registrado por la empresa HERCE-ICR y el rechazo del estudio de la empresa OHLA, se dispuso retrotraer las actuaciones del expediente de análisis de los estudios de viabilidad presentados por ambas empresas, para que fuese la consultora “Auren”, contratada por la EPEL y no la propia empresa municipal, la que elevara informe sobre la viabilidad de ambos proyectos.
Sin embargo, el citado informe, emitido a primeros de junio, considera que "ninguna de las dos entidades ha subsanado adecuada y completamente las deficiencias observadas" por la indicada consultora.
Según el acta de la sesión, al que ha tenido acceso este periódico, "durante la vigencia del plan económico-financiero el Ayuntamiento no podrá adquirir, constituir o participar en la constitución, directa o indirectamente, de nuevos organismos, entidades, sociedades, consorcios, fundaciones, unidades y demás entes', vedándose así la constitución de la sociedad de economía mixta", fórmula propuesta por OHLA como adjudicataria directa de la concesión de obras proyectada.
Así, a la vista de la anterior prohibición, cuya vigencia se extenderá durante los ejercicios económicos 2025 y 2026, "no se considera viable a corto plazo la fórmula de la sociedad de economía mixta que incorpora el estudio de viabilidad de OHLA y ,en atención a esa circunstancia, que paralizaría el expediente a la espera de un horizonte presupuestario distinto, se entiende improcedente proseguir el análisis del estudio presentado por esta empresa y mantener en liza el liderado por “HERCE”.
Este acuerdo solo contó con el voto favorable del PP, mientras que PSOE, Ciudadanos e IU votaron en contra y Vox se abstuvo, propiciando un empate en el seno del Consejo de Administración de la EPEL, que debió resolverse en segunda votación con el voto de calidad del presidente de la entidad, Francis Aguilar.
IU ya ha adelantado la confirmación del contencioso-administrativo contra esta decisión y la solicitud, como medida cautelar, de la paralización del procedimiento.