El portavoz de IU, Miguel Villa, ha confirmado a LucenaHoy la presentación, esta misma semana, del recurso contencioso‑administrativo contra la aprobación por parte de la Entidad Pública Empresarial (EPE) “Aparcamientos de Lucena” del estudio de viabilidad registrado el pasado 24 de mayo por la empresa HERCE-ICR Aparcamientos, como actuación preparatoria de un contrato para la construcción y explotación indirecta del aparcamiento de la Huerta del Carmen a través de una concesión administrativa durante un periodo de 40 años y sin coste alguno para el Ayuntamiento de Lucena, y el rechazo del estudio de la empresa OHLA Concesiones, que proponía un modelo de gestión mixta, con participación municipal.
Además, Villa ha ratificado su decisión de solicitar la suspensión temporal de dicho procedimiento como medida cautelar para evitar posibles "perjuicios económicos irrecuperables" a las arcas municipales, en caso de que se declare posteriormente la nulidad del mismo.
Según Villa, el informe de la consultora Auren determina claramente que ni la propuesta de HERCE ni la de OHLA, sobre las que ya se había manifestado el Consejo de Administración de la EPEL pese a no ser competente para ello, son concluyentes ni aportan la información solicitada, por lo que indica la conveniencia de solicitar información adicional.
Además, el portavoz de IU denuncia que se utilice como criterio para descartar por segunda vez la propuesta de OHLA la próxima aprobación de un plan económico‑financiero por la Comisión de Hacienda local, que prohibiría la constitución de empresas mixtas —fórmula de gestión planteada por dicha empresa—, mientras se mantiene la propuesta de HERCE, que también incluye aspectos formales que la EPEL no está dispuesta a incluir en el futuro pliego de la licitación, como la eliminación de un determinado número de plazas de aparcamiento en rotación para favorecer el uso del futuro parking.
Todo ello genera, Villa considera esta apuesta del equipo de gobierno por este procedimiento como una “obsesión irresponsable”, que a su juicio genera “sospechas” sobre la imparcialidad del proceso. “La actitud del PP me parece insensata, incluso sospechosa”, señala Villa, que también pone el acento sobre el hecho de que el equipo de gobierno "se quedara solo" en la aprobación de un proyecto tan importante para la ciudad. PSOE, Ciudadanos e IU votaron en contra y Vox se abstuvo.
Villa ha subrayado que el recurso, que cuenta con el respaldo técnico y legal de su formación, se fundamenta en la posible vulneración del principio de transparencia, igualdad y concurrencia, al detectarse contactos previos con empresas concretas—que el propio Francis Aguilar calificó como “muy avanzadas” en una entrevista en este periódico—.
Así las cosas, el juzgado deberá decidir en un plazo estimado de dos meses tras la presentación del recurso si acepta las medidas cautelares y suspende provisionalmente el expediente mientras se tramita el contencioso‑administrativo.
