El alcalde de Lucena, Aurelio Fernández, ha salido hoy al paso de las críticas formuladas por el portavoz de Izquierda Unida, Miguel Villa, en relación con la decisión del Pleno municipal el pasado 28 de mayo para modificar el modelo de gestión del Servicio Público de Limpieza Viaria, que pasará a realizarse parcialmente mediante gestión indirecta a través de una empresa privada. IU presentó un recurso de reposición contra el acuerdo, denunciando un presunto “fraude de ley” en su tramitación.
El regidor lucentino ha respondido con contundencia y ha invocado un informe jurídico del secretario general del Ayuntamiento como respaldo técnico a la legalidad del procedimiento. “Acusar a una institución pública como el Ayuntamiento de Lucena de cometer un fraude de ley no es un simple desacuerdo político, es una acusación muy grave, con implicaciones jurídicas, éticas y reputacionales. Cuando una acusación de esa envergadura se formula sin prueba o sin sustento jurídico, se daña deliberadamente la imagen del ayuntamiento, se pone en duda el trabajo de sus funcionarios y se siembra una alarma injustificada entre los ciudadanos. Está claro que no todo vale en política”, declaró Aurelio Fernández, asegurando que el informe jurídico desmonta “punto por punto” todas las alegaciones planteadas por IU.
En su intervención, el alcalde ha explicado que el procedimiento ha sido “rigurosamente tramitado”, conforme a la legislación vigente, y que la conclusión del informe jurídico es "inequívoca", asegurando que "no existe ningún indicio de nulidad, ni de fraude, ni de actuación arbitraria".
Afirmó que el expediente cuenta con más de veinte informes técnicos y que la elección del modelo indirecto se realizó tras constatar la insostenibilidad de la gestión directa, especialmente por las dificultades para ampliar la plantilla y cubrir las necesidades del servicio.
"NO ERA LEGALMENTE VIABLE CONSIDERAR OTRAS FÓRMULAS"
El alcalde también ha aclarado que no era legalmente viable considerar fórmulas como organismos autónomos o sociedades mercantiles locales, dado que el Ayuntamiento estaba sujeto a un plan económico-financiero aprobado el 25 de junio, que impide crear nuevas entidades instrumentales.
Sobre otras críticas formuladas en el recurso, como la no publicación de la memoria técnica para información pública, Fernández señaló que el informe jurídico ratifica que "el Secretario sostiene que, aunque hubiera sido conveniente publicarla por seguridad jurídica, la normativa no lo exige". Además, recordó que las alegaciones no contestadas mencionadas por IU en su recurso se referían a otro expediente aprobado en 2024, sin vinculación directa con el acuerdo impugnado.
"EL INTERÉS GENERAL, ÚNICO CRITERIO"
Según el alcalde de Lucena, “el único criterio que ha guiado esta decisión ha sido el interés general de Lucena y de sus vecinos”. En ese sentido, apeló al respeto institucional y pidió a todos los grupos políticos que abandonen la “judicialización de la política” para centrarse en la mejora de los servicios públicos “desde la seriedad y el diálogo”.
Finalmente, el alcalde, que descartó cualquier deriva judicial por las declaraciones de Villa, confirmó que el proceso de licitación del nuevo modelo de limpieza se encuentra ya en fase de contratación y espera que se publique “en los próximos días” y pueda ser una realidad antes de que acabe el presente año. Además, avanzó que el mismo procedimiento se aplicará también al servicio de jardinería, cuyo expediente está actualmente en evaluación técnica, con el objetivo de su futura externalización bajo criterios similares.
